Critiques à l’encontre de l’homéopathie

Les critiques sont toujours les mêmes: 

a) Il n’y a plus de matière dans les granules, ce qui est en partie faux puisque il faut atteindre la dilution de 11CH pour cela et on entre alors dans la discussion de l’effet des hautes dilutions. Pour cela vous devez consulter les travaux du Pr Jacques Benvéniste qui est mort des attaques faites contre lui, du Pr Luc Montagnier (qui a toute sa tête je vous rassure, je l’ai rencontré), du Pr Marc Henri physicien quantique reconnu mondialement que je connais fort bien, sans oublier le Pr Joël Sternheimer physicien quantique, mathématicien, musicien.
b) L’effet de l’homéothérapie est un effet Placebo. Il n’a pas ni plus ni moins d’effet placebo que la prise d’un médicament quel qu’il soit.
c) Les médecins homéopathes ont des résultats car ils écoutent leur malade et favorisent ainsi l’effet Placebo. Personne n’empêche un médecin d’écouter le patient …

Pourquoi ce mode de pensée est tant critiqué et quelle en est la critique principale?

– Il est critiqué car il n’est pas enseigné à la Faculté référence absolue de l’art de soigner Par ailleurs, la Faculté formate à son sujet les étudiants.
– Il est critiqué car il bouleverse ou semble bouleverser les références de base auquel tout être humain a besoin de se référer.
– Il est critiqué car le mode de pensée référent, dominant est l’action moléculaire, c’est à dire que sans molécules un produit ne peut pas avoir d’action thérapeutique et n’est que de l’eau. Et l’eau c’est du placebo.
C’est là semble t-il où se trouve la critique principale. 
L’expression « ce n’est que de l’eau » si souvent employée concernant l’homéopathie ne pourrait si elle s’en tenait uniquement à cela que lui apporter des lettres de noblesse. 
En effet plus de 60% des troubles fonctionnels sont guéris par l’absorption d’eau qui représente la vie et nous savons tous que sans eau une cellule meurt rapidement. Tout ce qui constitue une cellule (mitochondries, ribosomes, appareil de Golgi, les échanges membranaires etc.) ne peuvent fonctionner que par la présence d’une fine couche d’eau dont on ne parle jamais sauf en physique quantique.
La dilution dans l’eau constitue une référence chimique. 
– Enfin la critique se concentre aussi sur l’utilisation de granules qui font sourire et sont l’objet de moqueries et de rigolades. Le remède homéopathique peut être administré en liquide, en comprimé, en suppositoire, en injectable… la forme granule est la plus facile.

Le granule est un support et absorbe la dilution effectuée jusqu’au centre du granule permettant l’absorption sublinguale ou perlinguale du produit dont il est imprégné, exactement comme un comprimé rond de Trinitrine Laleuf ou l’absorption de médicaments de désensibilisation à une allergie. 
Cette absorption est aussi rapide que celle d’une intraveineuse.

Enfin il est bon de préciser que l’utilisation de cette thérapeutique par un médecin n’annihile absolument pas la thérapeutique apprise à la Faculté et que c’est la connaissance des deux thérapeutiques qui permet de choisir l’une ou l’autre ou même parfois de les associer.

Historique

Ceci dit faisons un tout petit peu d’historique.
Hippocrate utilisait en thérapeutique la loi des contraires et la loi des semblables. Si bien qu’il soignait avec succès le choléra par l’hellébore blanc (Veratrum album) car l’intoxication par cette plante développe un syndrome cholériforme.
De même, le quinquina qui guérit les fièvres peut chez des sujets sensibles créer les symptômes de la fièvre.
Cette notion de sensibilité individuelle est bien connue de tous les médecins et est à la base de l’allergie et des effets secondaires des médicaments. Elle ne fait que traduire le fait que chaque individu est un être unique.

Exemple concret de l’application du Principe de similitude
Il vous est déjà arrivé de couper un oignon en faisant la cuisine ou en aidant un proche qui la fait.
Que se passe t-il? vos yeux pleurent et l’irritation n’est pas très agressive, votre nez coule, vous éternuez et vous mouchez. Si vous insistez sans vous protégez, le nez s’irrite.
Comment cela s’appelle t-il en médecine? un coryza, un rhume, une rhinite.
Lavage de nez, paracétamol, inhalations, Fervex à éviter à cause des effets secondaires de la phéniramine… sont les traitements classiques.
On peut aussi utiliser la sauge sclarée pas l’officinale car elle contient de la thuyone qui rendait « fou » les buveurs de la fée verte…

L’homéopathie utilise l’oignon: Allium cepa de la 4 à la 9 CH. Ce n’est pas le mal par le mal car lorsque vous attrapez un rhume vous n’avez pas coupé d’oignons, vous avez des symptômes qui ressemblent à ceux que l’oignon provoque; mais il existe aussi d’autres remèdes tels que Euphrasia, Kali iodatum, Apis mellifica, Arsenicum album… suivant l’individualisation des symptômes, leur évolution, d’où l’interrogatoire approfondi qui doit être effectué pour trouver le bon remède comme une clef dans une serrure. Cet interrogatoire prend du temps et ce temps qui prend en compte les réactions individuelles du patient face à une agression ne lui est pas consacré (au patient) pour ses beaux yeux ou pour obtenir une effet placebo dont on se fout comme de l’an quarante.

Autre exemple:
L’intoxication par l’arsenic touche tous les organes mais en particulier les poumons (asthme, cancers), la peau (psoriasis, cancer, eczéma…), le sang (leucémies et hémorragies). Consulter les dégâts de l’arsenic au Bengladesh. En médecine classique l’arsenic a été utilisé pendant des siècles pour guérir le paludisme jusqu’à l’arrivée du quinquina. Il guérissait aussi (avec le mercure) la syphilis. actuellement il est utilisé pour guérir la leucémie promyélocytaire à la dose de 0,15 mg par Kg et par jour en perfusion de 2 h pendant 50 jours. Dans ce cas cet arsenic est bien sûr dilué (cela correspond à une 4 CH environ); la succussion nécessaire est faite par le transport du médicament et son utilisation à l’hôpital. 
Le mode d’action du médicament (Trisenox) est mal connu et on invoque ce que l’on constate qui n’est pas une preuve scientifique (de même que l’immucyst guérit les polypes et cancers de la vessie).
Personnellement je constate que l’arsenic qui créé la leucémie promyelocytaire la guérit et je n’hésite pas à penser que la médecine classique fait de l’homéothérapie sans le savoir.
L’interrogatoire sera encore plus long pour traiter les maladies chroniques car nous sommes en présence d’un terrain qui ne peut être mis en exergue que par les antécédents personnels et familiaux du patient. La notion de terrain, de diathèse fait sourire les médecins « modernes ». Ils parlent encore du terrain arthritique avec la notion d’ élévation de l’acide urique et la présence de goutte mais c’est tout et encore! Pour parler de terrain il faut interroger et observer le patient, son comportement, sa constitution etc., autant de choses qui n’intéresse pas la médecine rationnelle…

Le médecin homéopathe

Bien entendu le médecin homéopathe fait un diagnostic de maladie (quand cela est possible) et utilise les moyens biologiques, radiologiques nécessaires et fait appel s’il le juge approprié à un spécialiste. Il est à la fois un médecin « normal » (puisque le terme allopathique ne vous plait pas) et un médecin qui pratique d’autres thérapies efficaces dont l’homéopathie. 
J’ai enseigné et enseigne l’homéopathie depuis plus de 30 ans à la faculté de médecine de Bobygny au sein du DUMENAT (Diplôme Universitaire de médecine Naturelle) créé par le doyen le Pr Cornillot, à la faculté de pharmacie de Montpellier pour le diplôme mis en place par Madame le Pr Madeleine Bastide chef de service de bactériologie, virologie et immunologie et dans des écoles privées. Le diplôme dure 3 ans. Pensez-vous que pendant 3 ans on enseigne l’effet placebo et délivrons un diplôme de placebologue? Soyons sérieux!

Preuve scientifique ?

Que signifie la « preuve scientifique »? Rien Il n’y a pas de preuves scientifiques. Il n’y a que des constatations. Les indiens d’Amérique guérissait le paludisme avec des infusions d’écorce de quinquina sans preuves scientifiques. On leur a volé ce traitement. On a extrait la quinine pour faire du profit, puis on l’a donné en préventif pour augmenter ce profit; On a ainsi créé des résistances et on donne maintenant de l’armoise annua (connue pour guérir le paludisme bien avant JC) dans lequel les mêmes personnes ou leur progéniture « au gêne dollar » ont extrait l’artémisinine pour recommencer à faire du profit. Mais l’armoise africaine (Artemisia afra) guérit aussi le paludisme et ne contient pas d’artémisinine. C’est le totum de la plante, l’infusion, qui guérit à plus de 96% contre un peu plus de 70% pour l’artémisinine. On n’enlève pas un alcaloïde de son environnement. 
C’était un aparté historico-scientifique. L’homéothérapie est efficace et coûte peu ne vous en déplaise. Il suffit d’essayer de pratiquer mais attention pas avec un raisonnement allopathique. Cela ne marche pas. pensez-vous que je pratique l’homéothérapie depuis 40 ans pour le plaisir de donner un placebo? Si vous le pensez c’est ennuyeux pour vous.
Quand aux charlatans il y en a partout et en parler est un autre sujet.
« L’esprit intuitif est un don sacré et l’esprit rationnel est un serviteur fidèle. Nous avons créé une société qui honore le serviteur et a oublié le don » (Albert Einstein).
Je rajoute comme exemple concret que pour une même maladie nous ne donnerons pas les même remèdes à un sujet qui a toujours chaud ou qui a toujours froid par exemple, qui est lent dans ce qu’il fait ou qui est toujours pressé, etc. Cela peut vous paraître bizarre mais c’est ainsi et vous comprendrez qu’avec de telles notions il est très difficile de réaliser des études que vous avez l’habitude de prendre pour des panacées alors qu’elles ne peuvent être que des orientations. L’être humain n’est pas un robot mais c’est pourtant ce qu’il devient toujours avec de l’argent. Regardez le paiement à la performance … 

Docteur Alain JOSEPH